Bu, həyatınız və sağlamlığınız barədə qərarlarınıza təsir edə bilər
Status-kvo önyargısı , insanların şeyləri olduğu kimi qalmağına üstünlük verən və ya mövcud vəziyyətin eyni olaraq qalmasını nəzərdə tutan bir növ bilişsel yanaşma növüdür. Bu yanaşma insan davranışına təsir göstərə bilər, amma sosiologiya, siyasət və iqtisadiyyat da daxil olmaqla, digər sahələrdə maraq doğurur.
Status-kvo qərəzli qərarlarınızı və davranışlarınızı necə təsir etdiyini bilməklə, hər gün seçdiyiniz seçimlərdə yanlışlığı azaltmaq üçün yollar axtarmağa başlaya bilərsiniz.
Status Quo Bias nədir?
Değişiklik bir çox insan üçün qorxudan bir şey ola bilər, bəlkə də çoxları şeyləri sadəcə olaraq qalmağı seçmələrinə səbəb olurlar. Psixologiyada bu tendensiya status-kvo bias kimi tanınır, insanlar bu hala yol verənlərə üstünlük verən bilişsel yanaşma növüdür. Dəyişikliklər meydana gəldikdə insanlar zərər və zərər kimi qəbul edirlər.
Status-kvo yanlısı insanları dəyişdirməyə davamlı ola bilər, lakin onlar da qəbul etdikləri qərarlara güclü təsir göstərə bilərlər .
Samuelson və Zeckhauser bir sıra nəzarət təcrübələrində insanların vəziyyət-kvonu qorumaq üçün seçkiyə nisbətsiz nisbətdə üstünlük verdiyini tapdılar. İştirakçılara müxtəlif məsələlər, məsələn, fərdlərin, menecerlərin və hökumət rəsmilərinin üzləşdiyi vəziyyətlərdə qərar qəbul edən şəxsin rolunu götürməli olduqları soruşuldu.
Tədqiqatçılar nəticələrə əsaslanaraq cavablarda güclü status-kvonun saxtalaşdırılmasını qeyd etdilər.
Mühüm bir seçim edərkən, insanlar hazırda olduğu kimi şeyləri saxlayan variant seçmək ehtimalı daha çoxdur. Bu, dəyişikliklə bağlı riskləri minimuma endirir, həm də insanların potensial faydalara cavab verməməsinə gətirib çıxarır ki, bu da riskləri daha da ağırlaşdıra bilər.
Status Quo Bias üçün şərhlər
Bəs niyə insanlar status-kvo üçün belə güclü yanaşmaya malikdirlər?
Bir sıra digər bilişsel yanaşmalar status-kvo biasın mövcudluğunu dəstəkləyir. Bunlardan biri zərərdən qaçınma yanlılığı kimi tanınır. Əslində, insanlar bir dəyişiklik düşünərkən qazanc potensialından çox zərərin potensialına daha çox diqqət çəkirlər. Seçimlərini nəzərə alaraq, insanlar potensial mənfəətlərin mümkün itkilərdən üstün olduğu hallarda, necə faydalana biləcəyindən çoxlarını itirmək üçün daha çox diqqətə yönəldirlər.
Məsələn, Samuelson və Zeckhauser (1988) tərəfindən araşdırma göstərir ki, gənc işçilər daha yaxşı mükafat və dedüktibllər olan bir sağlamlıq sığortası planına üzv olma ehtimalı daha çox olarkən, yaşlı işçilər daha köhnə, lakin daha az əlverişli planları ilə bağlı qalma ehtimalı daha çoxdur.
Kahneman və Tversky (1979) kimi, "zərərlər mənfəətdən daha böyükdür". Başqa sözlə, zərər üçün potensial insanların ağılında qazanma potensialından çox daha üstündür.
Fərqli sağlamlıq sığortası planları seçmək halında, yaşlı işçilər, hər hansı bir potensial mənfəət üzrə hər şeyi təhlükə altına almaqdan daha çox zərərləri minimuma endirməklə daha çox narahat ola bilərlər. Onlar hazırkı plandan nə gözlədiyini bilirlər, belə ki, keçid maliyyə yardımı ilə gəlsələr də, onlar yeni bir plan üzrə risk almaq istəmirlər.
Yalnızca ifşa etmə, ya da tanış olduqları üçün sadəcə şeyləri üstün tutma tendensiyası da rol oynaya bilər. Tədqiqatçılar insanların sözlər, üzlər, şəkillər və hətta səslər də daxil olmaqla, onlarla tanış olduqları üçün çox şeyləri üstünlük təşkil etdiyini tapdılar. Çox vaxt tez-tez düşünürük ki, biz yalnız üstünlük veririk, çünki biz onlarla daha yaxından tanış oluruq.
Status Quo Bias'ın Təsiri
Status-kvo təxminləri gündəlik qərarların müxtəlifliyinə ciddi təsir göstərə bilər.
Müxtəlif restoranlarda yeməklərinizi nəzərdən keçirin. Bir çox insana bənzəyirsinizsə, sevdiyiniz Meksika restoranı hər dəfə ziyarət etdiyinizdə özünüzü eyni menyu maddəsi sifariş edə bilərsiniz.
Menyuda olan yeni elementlərdən bəziləri cazibədar görünə bilər, ancaq köhnə sevdiyinizdən razı qalacağını bilirsiniz.
Yeni bir yeməyi sınamaq və onu sevməyəcəyiniz riskləri əvəz etməmək əvəzinə, sınanmış və əsl sevdiyinizə bənzəyirsiniz. Bu, hər hansı bir potensial zərərin (sifariş verdiyinizdən narahatsız olma) riskini minimuma endirir, həm də yeni bir sevimli yemək tapmaq kimi mümkün faydalara da qaçırmayın.
Mövcud kabel / peyk provayderinizlə yapışmaq, status-kvo önyargısının gündəlik qərarların təsirinə necə təsir edə biləcəyinin bir nümunəsidir. Başqa bir provayder daha ucuz qiymətə daha çox kanal təklif edə bilər, baxmayaraq ki, indiki provayderiniz tərəfindən təqdim edilən tariflər, seçimlər və müştəri xidməti ilə tanışsınız. Status quo önyargısı, tanımadığınız, lakin potensial olaraq daha yaxşı xidmət seçimi üçün risk almaqdan ziyarət etmək üçün mövcud provayderinizlə onların işlədilməsini təmin etmək üçün sizi qaldıra bilər.
Bu yanaşma, maliyyə seçiminizə, siyasi seçimlərinizə və hətta sağlamlığınıza təsir göstərə biləcək daha əlverişli həyat seçimlərinə təsir göstərə bilər.
Məsələn, yanlışlıq insanların investisiya və əmanət imkanlarından faydalana bilməməsinin səbəblərini tez-tez izah etmək üçün istifadə olunur. Pullarını bir dərəcə riskə malik olan investisiyalara yerləşdirmək əvəzinə, insanlar tez-tez pullarını aşağı gəlirli əmanət hesablarında saxlayırlar.
Bir əmanət hesabında pul saxlamaq riskinin az olması, həmçinin insanların faydalı maliyyə imkanlarından məhrum olmasına gətirib çıxarır. Status-kvo yanlısı insanların maliyyə vəziyyətini yaxşılaşdırmaq riski ilə deyil, hal-hazırda olduğu kimi maliyyə vəziyyətini saxlamağa gətirib çıxarır.
Siyasətdə status-kvo yanlışlığı da mühafizəkar zehniyyəti izah etmək üçün istifadə olunur. Mühafizəkar olaraq təyin edən insanlar, ənənələri qoruyub saxlayırlar və hər şeyi özlərini saxlayırlar. Bu, dəyişikliklə bağlı risklərin qarşısını alır, həm də dəyişikliklərin gətirə biləcəyi mümkün faydanı qaçırır.
Status-kvo yanlısı da insanların etdiyi sağlamlıq seçimlərinə təsir göstərə bilər. Bir araşdırma göstərir ki, onların müasir dərmanları və daha yaxşı dərmanları arasında seçimi verərkən, insanlar öz müalicələrini seçmək üçün qərəzlidirlər. Bilinməyən təsirləri olan, bilinməyən bir dərmanı sınamaq riskinin əvəzinə, insanlar potensial olaraq alternativ kimi yaxşı olmasa da, bildikləri ilə səy göstərməyi üstün tuturlar.
Əlbəttə, bir çox digər bilişsel yanaşmalar kimi , status-kvo yanlışlığı da faydaya malikdir. Insanların risk almalarını maneə törətdiyinə görə, yanlısı müəyyən dərəcədə qorunur. Alternativlər hal-hazırda mövcud vəziyyətdən daha çox təhlükəsizlik və faydalar təmin edərsə, bu riskdən yayınma da mənfi təsir göstərə bilər.
Mənbələr:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospekt nəzəriyyəsi: Risk altında qərarın təhlili . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D. və Wagner, S. (2008). Seçki Seçimində Status Quo Bias: Gerçək mi? Səhiyyədə dəyər, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Qərarların qəbulunda Status Quo Bias. Risk və qeyri-müəyyənlik jurnalı, 1, 7-59.