Aktyor-müşahidəçi yanlılığı sosial psixologiyada bir dövrdür ki, bu da insanın davranışlarını daxili səbəblərə cəlb edərkən öz hərəkətlərini xarici səbəblərə uyğunlaşdırmağa məcbur edir. Bu, digər insanlarla necə qarşılaşdığımız və qarşılıqlı əlaqədə rol oynayan bir atributik yanaşma növüdür. Əslində, insanlar bir vəziyyətdə aktyor və ya müşahidəçi olub-olmamasından asılı olaraq fərqli atributlar edirlər.
Aktyor-müşahidəçi bias
Aktyor-müşahidəçi yanaşma nəticələrin mənfi olduğu hallarda daha aydın görünür. Məsələn, bir insanın mənfi bir şeylə qarşılaşdığı bir vəziyyətdə, şəxs tez-tez vəziyyəti və şərtlərini günahlandırır. Başqa bir insana mənfi bir şey gəldiyi zaman insanlar tez-tez fərdi seçimləri, davranışları və hərəkətləri üçün günahkar olurlar.
Məsələn, bir həkim öz xolesterol səviyyələrinin yüksəldiyini söyləyərkən, xəstə genetik və ya ətraf mühit təsirləri kimi öz nəzarətindən kənar olan amilləri günahlandırır. Amma kimsə başqasının xolesterol səviyyələrini tapdıqları zaman çox yüksəkdir? Belə hallarda insanlar onu pis diet və məşqsizliyin olmaması kimi şeylərə aid edirlər. Başqa sözlə, bu bizim başımıza gəldikdə, bizim nəzarətimiz xaricindədir, amma başqa birinə baş verdikdə, onların bütün günahları.
Tədqiqatçılar, yaxın dostlar və ailə üzvləri kimi yaxşı bildikləri insanlarla bu yanlışlığa daha tez-tez yanaşmağa meylli olduğunu tapdılar. Niyə? Bu şəxslərin ehtiyacları, motivasiyası və düşüncələri haqqında daha çox məlumatımız olduğundan davranışı təsir edən xarici qüvvələrə hesabat vermə ehtimalı daha çoxdur.
Aktyor-Observer Bias'ı anlama
Belə ki, aktyor-müşahidəçi yanlışlığına səbəb olur? Bir mümkün səbəbi ki, insanlar bir vəziyyətdə aktyorlar olduqda, öz hərəkətlərini görməzlər. Lakin onlar müşahidəçilər olduqda, digər insanların davranışlarını asanlıqla izləyə bilirlər. Buna görə də insanlar öz fəaliyyətlərini təsvir edərkən situasiya qüvvələrini nəzərdən keçirirlər, lakin digər insanların davranışlarını izah edərkən daxili xüsusiyyətlərə diqqət yetirirlər.
Məsələn, sizin sinifiniz böyük bir imtahan hazırlamağa hazırlaşır. İmtahana aparan öz öyrənmə davranışlarınıza (və ya çatışmazlığına) riayət etməmisiniz, lakin sınağınızdakı fəaliyyətinizə təsir göstərən situasiya dəyişənlərinə diqqət yetirin. Otaq isti və havalı idi, qələm sızdırdı və sənin yanına gələn şagird test boyunca əyləncəli səs-küy yaratdı. Nəticələri geri aldığınız və pis olduğunuzu başa düşdüyünüz zaman yoxsul araşdırma vərdişlərini sınaqdan əvvəl yerinə yetirmək əvəzinə pis işinizə görə xarici narahatlıqları günahlandırırsınız.
Dostlarınızdan biri də çox pis idi, ancaq dərhal dərslərini necə atdığını, dərs kitabını heç oxumadığını və heç vaxt qeyd etməyəcəyini düşünürsən. İndi müşahidəçi olduğunuzdan, öz standart olmayan test balına əməl etdiyinizi hiss edən eyni situasiya dəyişənləri yerinə, daxili xüsusiyyətlərə diqqət yetirmək üçün keçid etdiyiniz atributlar.
Nə təsir var?
Aydındır ki, aktyor-müşahidəçi yanaşma problemli ola bilər və tez-tez yanlış anlayışlara və hətta arqumentlərə yol aça bilər.
"Bir arqumentdə, hər iki tərəfin özlərini digərinin davranışlarına cavab olaraq görməsi ümumi ola bilər." Başladı! ", Tez-tez iki tərəfdən də eşidilən ümumi bir şikayətdir, çünki hər tərəf öz davranışını vəziyyətə uyğunlaşdırır yazıçı Baumeister və Bushman öz kitablarında Sosial Psixologiya və İnsan Təbiətini izah edir. "Təbii ki, onlar döyüşə düşdükləri üçün təbiidir, çünki onlar bizi hücum etdiyimiz üçün mübarizə aparırlar.
Və ya pro xokeyin sadə sözləri ilə Barry Beck bir oyunda baş verən bir döyüşdə "Biz yalnız bir adamın günahlandırması var və bu bir-birimiz!" "
Aktyor-Observer Uyuşmazlığı, Aktyor-Observer Etkisi kimi tanınır
> Mənbələr:
Aron, A., Aron, EN, & Smollan, D. digərini öz-özünə və kişilərarası yaxınlıq quruluşuna daxil etmək. Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Dergisi. 1992; 63: 596-612.
Baumeister, RF, & Bushman, B. Sosial Psixologiya və İnsan Təbiəti, Kompleks Edition. Belmont, CA: Wadsworth; 2014.
Jones, EE, & Nisbett, RE Oyunçu və Observer: Davranışların səbəblərini fərqli qəbul edir . New York: Ümumi Tədqiqat Mətbuatı; 1971.