Bugünkü tədqiqatçılar Milgramın tapıntıları
Bir səlahiyyətli rəqəm başqa bir insana 400 voltluk bir elektrik şoku verməyi əmr etsə, əmrləri yerinə yetirirsiniz? Çox adam "xeyir" sözünə cavab verərdi. Lakin, Milgram itaət təcrübəsi əksini sübut etməkdir.
1960-cı illərdə Yale Universitetinin psixoloq Stanley Milgram bir sıra itaət təcrübələrini apararaq bəzi təəccüblü nəticələrə gətirib çıxardı.
Bu nəticələr, hakimiyyət və itaət gücünə təvazökar və narahat bir baxış təqdim edir.
Sonrakı araşdırmalar Milgramın tapıntılarının bəzi təsirlərinə şübhə yaradır və hətta nəticələr və prosedurları özləri də sorğulayır. Problemlərinə baxmayaraq, tədqiqat psixologiyaya əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərmişdir.
Milgram Təcrübələri nədir?
"Bu əsrin sosial psixologiyası əhəmiyyətli bir dərs keçirir: tez-tez bir insanın özünü necə tapdıqları bir vəziyyət olduğu kimi deyil " - Stanley Milgram, 1974
Milgram, 1961-ci ildə, İkinci Dünya müharibəsi cinayətkarlığından Adolph Eichmann'ın mühakimə olunmasından qısa bir müddət sonra başlamışdır. Eichmann, Milgramın milyonlarla yəhudinin ölümünə əmr verdikdə təlimatın sadəcə təqib etdiyini müdafiə etdi.
1974-cü ildə " İcraata itaət " kitabında Milgram, "Eichmann və Holokostdakı milyon sələfi əmrləri yerinə yetirmiş ola bilərmi?
Onlara hamımızın cəlladları deyirikmi? "
Shocking Proportions bir sınaq
Milgram təcrübəsinin ən məşhur varyasyonunda iştirak edənlər, qəzet reklamları istifadə edərək 40 nəfərdən ibarət idi. Onların iştirakı əvəzinə, hər bir şəxs 4,50 dollar ödəyib.
Milgram, 30 voltdan başlayan və 15 volt artımla 450 volt qədər olan şok səviyyələri ilə qorxudan bir şok generator istehsal etdi.
Bir çox keçid "kiçik şok", "orta şok" və "təhlükə: ağır şok" daxil olmaqla şərtlərlə etiketlənmişdir. Son iki keçid sadəcə "x XXX" ilə etiketləndi.
Hər bir iştirakçı yanlış bir cavab verildiyi zaman "şagird" ə şok verən bir "müəllim" rolunu aldı. İştirakçı tələbə real şokları çatdırdığına inandığına baxmayaraq, "şagird" sadəcə şoka uğrayan əməyi olan bir sınaqda idi.
Təcrübə irəlilədikcə iştirakçı şagirdin sərbəst buraxılmasını və ya ürək vəziyyətindən şikayətləndiyini eşitdirəcəkdir. 300 volt səviyyəsinə çatdıqdan sonra, şagird divara çarpar və sərbəst buraxılmasını tələb edirdi. Bu nöqtədən başqa, şagird tamamilə susdu və daha çox suallara cavab verməkdən imtina etdi. Təcrübəçi iştirakçıya bu sükutu səhv bir cavab olaraq qiymətləndirməyə və daha da şok verməyə göstəriş verdi.
Ekspertlərin çoxu davam etdirilməmələri barədə istədi. Təcrübəçi iştirakçıya bir sıra əmr vermişdi:
- "Xahiş edirik davam edin."
- "Deneme, davam etmenizi tələb edir."
- "Davam etməyiniz vacibdir".
- "Başqa seçiminiz yoxdur, siz də davam etməliyəm."
Çoxluğun Maksimum Şokunu Verdilər mi?
Itaətin ölçüsü, iştirakçı təslim etmək istəyən şok səviyyəsidir. Ən iştirakçıların getməyə hazır olduğunu nə qədər düşünürsünüz?
Milgram, Yale Universitetinin bir qrup tələbəsinə bu sual verdikdə, 100-dən çox iştirakçıdan 3-dən çoxu maksimum şok verməyəcəyini proqnozlaşdırdı. Əslində, Milgramın iştirakçılarının yüzdə 65'si maksimum şokları təslim etdi .
Araşdırmada iştirak edən 40 iştirakçıdan ən yüksək səviyyəyə çatmadan 14, maksimum şoklar verildi. Qeyd etmək lazımdır ki, bir çox subyektlər eksperimentə çox təəccüblü, təəccüblü və qəzəbli oldu, amma sifarişləri sonuna qədər bütün qaydalara əməl etməyə davam etdi.
Çox iştirakçı tərəfindən baş verən narahatlıq miqdarı ilə əlaqədar narahatlıqlara görə, hər kəs sınaqdan sona çatdı. Tədqiqatçılar prosedurları və aldadıcılığı izah etdi.
Buna baxmayaraq, tədqiqatın bir çox tənqidçisi, iştirakçıların bir çoxunun hələ də eksperimentin dəqiq təbiəti haqqında qarışıq olduğunu müdafiə etdi. Milgram daha sonra iştirakçıları araşdırdı və yüzdə 84'ünün iştirak etdiyinə sevindiyini və yalnız yüzdə birinin də iştirak etdiyini təəssüf etdi .
Mənəvi suallar Milgram qaldırıldı
Milgramın tədqiqatında psixoloji təcrübələrində insan subyektlərinin istifadəsi ilə bağlı ciddi etik məsələlər qaldırılsa da, nəticələr də davamlı şəkildə daha çox sınaqlarda təkrarlanıb. Thomas Blass (1999), itaət haqqında daha çox araşdırma nəzərdən keçirdi və Milgramın tapıntılarının digər təcrübələrə uyğun olduğunu tapdı.
Niyə bu təcrübədə iştirak edənlərin çoxu bir hakimiyyət orqanı tərəfindən təlimat verəndə görünən sadist bir hərəkət gördü? Milgram görə, belə yüksək səviyyədə itaət izah edə bilər bəzi situasiya amillər var:
- Məqsədli bir şəxsin fiziki iştirakı ciddi şəkildə uyğunlaşdı .
- Yalein (etibarlı və nüfuzlu akademik qurum) işə sponsor olması əsərin bir çox iştirakçıya eksperimentin təhlükəsiz olacağına inanmasına gətirib çıxardı.
- Müəllim və şagird statusu seçimi təsadüfi görünürdü.
- İştirakçılar, eksperimentin səlahiyyətli ekspert olduğunu düşünürdülər.
- Şoklar ağrılı idi, təhlükəli deyildi.
Sonradan Milgram tərəfindən aparılan təcrübələr, üsyançı yoldaşların varlığının dramatik şəkildə itaət səviyyələrini azaltdığını göstərdi. Digər insanlar imtahan verənlərin sifarişi ilə getməyincə, 40 nəfərdən 36-ü maksimum şokları verməkdən imtina etdilər.
"Adi insanlar, sadəcə işlərini görən və özlərini xüsusi düşmənçilik etmədən, qorxunc bir dağıdıcı prosesdə agent ola bilərlər. Üstəlik, işlərinin dağıdıcı təsiri aydın şəkildə ortaya çıxdıqda və bunlara uyğunsuz hərəkətlər etmələri istənir əxlaq normalarına əsasən, nisbətən az insan hakimiyyətə qarşı durmaq üçün lazım olan resurslara malikdir ", Milgram" Müəllifə itaət "də izah edir.
Milgramın təcrübəsi, itaətin təhlükələrini göstərən psixoloji klassik halına gəldi. Araşdırmalar göstərir ki, situasiya dəyişənləri itaətin müəyyənləşdirilməsində şəxsiyyət amillərindən daha güclü olur. Ancaq digər psixoloqlar həm xarici, həm də daxili amillər şəxsi inanc və ümumi mizaç kimi itaətə ağır təsir göstərdiyini iddia edirlər.
Tədqiqatçılar Milgramı təkrarlayırlar: İnsanlar hələ də etiraz edirdilər?
2009-cu ildə tədqiqatçılar Milgramın klassik itaət təcrübəsini təkrarlamaq üçün hazırlanmış bir tədqiqat aparıblar. APS Observer qəzetində nəşr olunan bir məqalədə, Santa Clara Universitetinin psixoloq Jerri Burger və araşdırmanın müəllifi Milgramın bu günün tədqiqatının necə olduğunu izah etdi:
"Soyuq və Abu Qraib kimi xainlər üçün elektrik şokları və aşkarlıqların təsiri asanlıqla buraxılmır, amma Milgramın prosedurları aydın olduğu üçün, adi vətəndaşların təhlükəli görünən, bugünkü etik standartlara uyğun olmayan suallar, tədqiqatlarla bağlı bir çox suallar cavabsız qalmışdır.Bu şagirdlər arasında Milgramın şagirdlərinə şagirdlərə təqdim etdikləri zaman qaçılmaz bir səth var: İnsanlar hələ də bu şəkildə hərəkət edirlərmi? "
Burger, Milgramın təcrübəsinə bir neçə dəyişiklik etdi.
- Əsl 450 volt fərqli maksimum şok səviyyəsi 150 volt idi.
- İştirakçılar da sınaq üçün mənfi reaksiyalara səbəb ola biləcəkləri məhv etmək üçün diqqətlə nümayiş olundular.
Yeni tədqiqatın nəticələrinə görə, Milgram öz əsərlərini 40 ildən artıq müddətdə həyata keçirərkən iştirakçılara eyni dərəcədə itaət edib.
Amerika Psixoloqunun yanvar 2009-cu ildəki sayında Milgramın təcrübəsi ilə Burgerin tədqiqatı arasında mümkün olan müqayisələr barədə digər psixoloqlardan da söhbət var idi.
Artur G. Millerin sözlərinə görə, Ph.D. Mayami Universitetinin "... bu tədqiqat və əvvəlki itaət tədqiqatı arasında konseptual dəqiq və faydalı müqayisə etməyə imkan verən bir çox fərq var."
Bununla belə, Kaliforniya Universitetinin doktorantı Alan C. Elms, Davis, replikanın hələ də layiq olduğu qənaətindədir. Elms, "Burgerin araşdırma dizaynının maksimum 150 volt və Milgramın 450 voltluk maksimumu arasında mütləq itaət səviyyəsinin birbaşa müqayisə edilə bilməməsi ilə diqqət çəkən Burger" itaət lite "prosedurları bəzi situasiya dəyişənlərini daha da tədqiq etmək üçün istifadə edilə bilər Milgram tərəfindən oxumaq və əlavə dəyişənlərə baxma kimi "Situasiya və şəxsiyyət fərqləri kimi.
Son Tənqidlər və Yeni Məqalələr
Psixoloq Gina Perry, Milgramın məşhur təcrübələrindən bəhs etdiyimiz şeylərdən çoxunun hekayənin bir hissəsidir. Mövzuyla əlaqədar bir məqalə tədqiq edərkən, Yale arxivlərində tapılan yüzlərlə audiotapes arasında Milgramın şok təcrübələrinin çox fərqli olduğunu sənədləşdirdi.
Mövzular məcbur edildi mi?
Milgramın prosesindəki hesabatlarını metodik və vahid üsullarla hesabat edərkən audiotapes fərqli bir şey ortaya qoyur. Eksperimental sessiyalar zamanı, eksperimentlər tez-tez ssenarilərə yola salındı və subyektləri şokları davam etdirməyə məcbur etdi.
"Milgram'ın təcrübəsi ilə əlaqəli olduğumuz səlahiyyəti itaətkarlıq, bu yazıları dinlədiyiniz zaman zorakılıq və məcburiyyət kimi daha çox səslənir", Perry Discover Magazine üçün bir məqalədə təklif etdi.
Bir neçə iştirakçı həqiqətən də müzakirə olundu
Milgramın təcrübələri uzun müddət tənqid və mübahisələrin mənbəyidir. Get-go-dən, onun təcrübələrinin etikası çox şübhəli idi. İştirakçılar əhəmiyyətli psixoloji və emosional çətinliklərə məruz qalmışlar.
Milgram, təcrübədən sonra subyektlərin "dehaaxed" olduğunu irəli sürdü. Ancaq Perryin tapıntıları 1961-1962-ci illər arasında fərqli dəyişikliklərdə iştirak edən 700 nəfərdən çoxunun həqiqətən bəyan edilmiş olduğunu aşkar etdi.
Həqiqi hesabat şokların gerçək olmadığını və digərinin zədələnməyəcəyini izah edirdi. Bunun əvəzinə, Milgramın iclasları başlıca mövzuları yola salmadan əvvəl sakinləri sakitləşdirməyə yönəlmişdi. Çoxları bir çox çətinlik çəkmiş vəziyyətdə qaldılar. Həqiqət bir neçə ay və ya bir neçə il sonra ortaya çıxsa da, bir çoxları sadəcə bir şey söyləməmişdilər.
Varyasyonlar fərqli nəticələrə səbəb oldu
Başqa bir problem isə, Milgram tərəfindən təqdim edilən və ən tez-tez yazılan bir işin versiyası, bütün hekayəni izah etməməsidir.
İnsanlar 65 faiz əmrinə tabe olan statistika yalnız 40 növdən 26-nın tətbiq olunduğu təcrübənin bir dəyişikliyinə tətbiq olundu. Digər varyasyonlarda, daha az insan təcrübənin əmrlərini yerinə yetirməyə hazır idi və tədqiqatın bəzi versiyalarında bir iştirakçı itaət etmədi.
Onlar "şagirdin" yalan olduğunu bilirdilərmi?
Perry hətta təcrübələrində iştirak edən bəzi insanların yanında Milgramın araşdırma köməkçiləri də izləyirdi. Kəşf etdiyi şeylər, onun subyektlərinin bir çoxunun Milgramın niyyətinin nə olduğunu və "şagirdin" sadəcə əməl etdiyini bildiyini ifadə edir.
Belə nəticələr Milgramın nəticələrini yeni bir işıqda təqdim etdi. Bu, Milgram istədiyi nəticələr əldə etmək üçün qəsdən qüsursuz bir şəkildə yanlış yönəldilməklə yanaşı, onun iştirakçılarının bir çoxunun sadəcə oynayırdığını göstərir.
Perry, NPR-ə Milgramın tədqiqatının addımlarını retrospektivləşdirərək, psixologiya sahəsində ən məşhur və mübahisəli rəqəmlərdən birinə münasibətlərini və inanclarını yüksəltdi.
"Mən Stenli Milramı insan təbiəti haqqında narahat və dərin bir şey ortaya qoymaq üçün bəzi yollarla cəzalandırılmış səhv bir dahi hesab etdim" dedi. Araşdırmalarımın sonunda, həqiqətən, insanın və tədqiqatın olduqca fərqli görünüşü vardı. "
Itaətsizlik çox az vacib amillərdən asılıdır
Tədqiqatçıların daha yeni işi göstərir ki, insanlar, hakimiyyət rəqəmlərinə itaət edirlər, lakin Milgram onu təsvir etdiyinə görə proses kəsilmə və quru kimi deyil.
PLoS Biology-də dərc olunan 2012-ci ildə yazıçı psixoloqlar Alex Haslam və Stephen Reicher, insanların mövqeyinin şübhəli əmrlərinə tabe olmaq istədikləri dərəcəni əsasən iki əsas faktordan asılıdır:
- Sifarişlərlə fərd nə qədər razıdır
- Sifariş verən şəxslə onlar nə qədər fərqlənirlər
İnsanlar tez-tez tez-tez olmaq istədiklərindən daha təsirli, inandırıcı və itaətkar olmaq üçün daha çox həssasdırlar, amma sadə əmrlər verən maşınlardan uzaqdırlar.
Milgramın işi nə üçün çox güclüdür?
Milgramın təcrübəsi niyə belə təxminən onilliklər sonra belə təsəvvür yarada bilər? Perry hesab edir ki, bütün etik məsələlərə və Milgramın prosedurlarını təkrar edə bilməmə probleminə baxmayaraq, araşdırma "güclü məsəl" adlandırdığının rolunu götürmüşdür.
Milgramın işi insanlara itaət edənlərə və ya həqiqi itaət dərəcəsinə cavab verə bilər. Buna baxmayaraq, digər tədqiqatçılar əmrləri yerinə yetirən və bəlkə də daha vacib olan, hakimiyyəti sorguya aparan şeyləri araşdırmaq üçün ilhamlandırdılar.
> Mənbə:
> Burger J. Milgramı Çoğaltıcı: İndiyə İndiyə Etmək istəyirsiniz? Amerika Psixoloq, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Itaətsizlik lite. Amerikalı psixoloq. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Uyğunluğun "təbiəti" ndən şikayətlənir: Milgram və Zimbardonun əsərlərini həqiqətən göstərin. PLoS Biologiya. 2012.0dui: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. 'Milgramı Çoğaltırma' (Burger 2009), Amerikalı Psixoloq haqqında düşüncələr. 2009; 64 (1): 20-27.
> Perry G. Təcrid Milgram itaət sınaqları Shocking Truth. Magazin kəşf edin. 2013.
> Hər şey nəzərə alındı. Milgramın Şok Etmə iti Araşdırmalarına daha yaxından baxırıq. Milli İctimai Radio. 28 avqust 2013.