Psixoloji təcrübələrində, seçmə pozğunluq bəzi insanların başqalarına nisbətən bir işdən çıxma ehtimalının daha çox olma tendensiyasını təsvir edir. Bu meyl psixoloji bir sınaqın etibarlılığını təhdid edə bilər.
Bir təcrübə zamanı məlumatlar iki və ya daha çox nöqtədə toplandıqda təbii olaraq bir işə başlayan, sonra da davam edə bilməyəcək bir insan olacağıq.
Bir işdən kənara çıxmaq müxtəlif səbəblərə görə baş verə bilər və həm eksperimental, həm də uzunmüddətli dizaynlarda baş verə bilər.
Seçici pozğunluq müəyyən adamların bir işdən çıxma ehtimalı daha çox olduğunu bildirməməsi vacibdir. Bunun əvəzinə, sadəcə olaraq insanların müxtəlif səbəblərdən bir sınaqdan imtina etməsi tendensiyası mövcuddur.
Səbəbləri
İnsanlar tədqiqat işlərini tərk etməsinin əsas səbəbləri bəzən dörd M olaraq adlandırılır:
- Motivasiya: Bəzən insanlar sadəcə bir təcrübəni davam etdirmək üçün motivasiya edirlər. Onlar cansıxıcı olurlar və maraqlarını itirirlər və ya istədikləri digər şeyləri tapırlar.
- Mobility: Digər hallarda insanlar bölgədən kənara çıxır və sadəcə coğrafi səbəblərə görə tədqiqatda davam edə bilməyəcəklər. Uzunmüddətli tədqiqatlar zamanı bu xüsusilə doğrudur. Tədqiqatçılar orijinal iştirakçıları tapmağa çalışdıqda, çoxları köçüb və tapılmayıblar.
- Xəstəlik : Xəstəlik insanları tədqiqata qoşulmağa mane ola bilər və bir işdən imtina edə bilər. İştirakçılar xəstəliyin qısa epizodlarını öyrənə bilər, digərləri, hər hansı bir iştirakın qarşısını alan ciddi xəstəliklər və ya asılılıq relapsları inkişaf etdirə bilər.
- Ölüm: Nəhayət, tədqiqatlar başa çatmasından əvvəl iştirakçılar bəzən uzaqlaşırlar. Bu xüsusilə yaşlı yetkinlərə yönəldilən uzunmüddətli tədqiqatlar üçün doğrudur.
Həssaslıq hissi
Selektiv yırtıcılar, bəzi növ iştirakçıların bir işdən çıxma ehtimalı daha yüksək olmasını nəzərdə tutmadığı halda, tədqiqatdan imtina edən insanlar tədqiqatda qalanlardan olduqca fərqli olduqda, pişiklik tədqiqat yanlışlığına səbəb ola bilər.
Bu baş verdikdə, tədqiqatçılar orijinal nümunədən olduqca fərqli olan son bir iş qrupu ilə başa çatıblar. Orijinal nümunə və iştirakçıların son qrupu arasındakı fərqlər səbəbiylə, bir atlama yanlılığı olaraq bilinən bir şey, işin nəticələrinə təsir edə bilər.
Ancaq qeyd etmək vacibdir ki, bir işi bitirənlər və çıxmaq istəyənlər arasında sistematik fərqlər olmadıqda, nəticələr atılmanın qarşısıalınmazlığına təsir göstərməyəcəkdir.
Təhlükələrin etibarlılığı
Bəzi fərdlər qrupları bir işdən imtina etdikdə, puçluq nəticələrin etibarlılığına təsir göstərə bilər. Qətiyyən iştirakçıların son qrupu orijinal nümunə nümunəsini əks etdirmədikdən sonra nəticələr daha böyük əhaliyə ümumiləşdirilə bilməz.
Araşdırmacılar, kardiyo egzersizinin insan yaşı kimi bilişsel işleyişe nasıl etkilediği konusunda uzunlamasına bir araştırma yapıyorlar düşünün. Tədqiqatçılar 40 yaşdan 45 yaşa qədər olan orta yaşlı yetkinlərin nümunə nümunələrindən məlumat toplayaraq öyrənməyə başlayır. Gələcək bir neçə onillikdə tədqiqatçılar aerobik fitness və onların orijinal nümunəsinin idrak işləməsi barədə məlumatları mütəmadi olaraq toplayırlar.
Seçici xasiyyət təbii olaraq uzun müddət ərzində baş verən bir iş ilə baş verəcəkdir. Bəzi iştirakçılar hərəkət edəcək, bəziləri maraqlarını itirməyəcək, bəziləri isə xəstəlikdən əziyyət çəkir, bəziləri isə hətta keçəcək.
Ancaq müəyyən şəxslər qrupları seçici pişikliyə daha çox meylli olsalar nə olar? Dul qadınlar, işdən kənar qalan həyat yoldaşı ilə müqayisədə daha tez-tez çıxmağı düşünürlər. Sonuncu nümunə bu qrupdan məlumatlar olmadığı üçün, ümumi əhali içərisində mövcud olan tendensiyaları əks etdirməyərək, işin xarici etibarlılığını təhlükə altına qoyur və nəticələri bütün əhaliyə ümumiləşdirmək çətinləşdirir.
İdarəetmə qrupları ilə eksperimental qruplar arasında müxtəlif etibarlılıq dərəcələri mövcuddur ki, daxili etibarlılıq da problem ola bilər. Tədqiqatçılar narahatlıq müalicəsi üzrə bir təcrübə aparırlarsa, məsələn, təcrübi qrupdakı insanlar nəzarət qrupuna nisbətən daha yüksək dərəcədə buraxılarsa, işin nəticələri nəticəsiz ola bilər.
Məsələn, bu siçovulların dərəcəsi iştirakçıları tədqiqatı tamamlamağa mane olan narahatçılığa səbəb olur. Eksperimental qrup müalicədən faydalanmış şəxslərin daha çox hissəsini əhatə etdiyindən, nəticələr qərəzli olacaq və müalicənin həqiqətən daha təsirli olduğunu göstərir.
> Mənbələr:
Heckman, JJ (1979). Nümunə seçimi yanlışlığı bir spesifikasiya səhvidir. Econometrica, 47, 153-161.
Miller, RB və Hollist, CS (2007). Həssaslıq hissi. Fakültə Nəşrləri, Uşaq, Gənclik və Ailə Araşdırmaları Bölümü. Kağız 45. http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/