Maslow'un məşhur hiyerarşisi hələ də müvafiqdirmi?
Heç psixologiyanı qəbul etməyən hər kəs, İbrahim Maslunun ehtiyaclarının hiyerarşiyi ən azı əsas anlayışına malikdir. Maslow, hiyerarşidə daha yüksək ehtiyacı olanlara qədər hərəkət edə bilməyəcəyi üçün, piramida bazasında, ərzaq, su və yuxu kimi şeyləri əhatə edən ehtiyacları qarşılamağı təklif etdi.
Bu təməl ehtiyacları yerinə yetirdikdən sonra insanlar təhlükəsizlik və təhlükəsizliyə ehtiyac duyur, sonra aiddir, sevgi və sonra hörmət edirlər.
Nəhayət, bütün bu aşağı səviyyəli ehtiyaclar yerinə yetirildikdən sonra, Maslow insanları özünü aktuallaşdırma kimi tanınan piramidin zirvəsində ehtiyac duyduğunu irəli sürdü.
Wahba və Bridwell tərəfindən 1976-cı ildəki bir sənəd, Maslow'un hiyerarşisinin qeyri-səlis qəbul edilməsinin əlavə tədqiqatlarla həll edilməsi lazım olduğunu irəli sürdü. Mövcud tədqiqatların nəzərdən keçirilməsi, hiyerarşinin dəqiqliyi üçün az dəstək tapdı.
Daha yaxın bir araşdırma, Maslow'un orijinal hiyerarşisi üçün bəzi dəstəkləri təklif etdi, lakin bir çoxları nəzəriyyənin müasir həyat ehtiyaclarını daha yaxşı əks etdirmək üçün yenilənmiş ehtiyacı ola biləcəyini göstərir.
Maslow'un hiyerarşisi qalır mı?
Maslow'un ehtiyacların hiyerarşisi geniş yayılmış və əsasən yaxşı qəbul olunmağa davam edir, lakin mövcud sübutlar mütləq Maslowun nəzəriyyəsini dəstəkləmir.
"Maslow'un ehtiyac hiyerarşisi nəzəriyyəsi, iş motivasiyasını tələbə ilə maraqlı bir paradoks ilə təqdim edir", - Wahba və Bridwell yazırdı. "Teoriya geniş qəbul edilir, amma onu dəstəkləmək üçün çox az dəlil var".
- Mövcud tədqiqatları nəzərdən keçirərkən, Wahba və Bridwell, hiyerarxiyada ehtiyacların olduğunu ifadə edən az empirik dəstək olduğunu tapdılar.
- Digər tənqidçilər həmçinin, orijinal iyerarxiyaya ehtiyacları vəziyyətə əsaslanaraq dəyişdirməyə meylli olduğunu düşünmürlər.
- Maslow'un nəzəriyyəsi ayrıca fərdi və kollektivist mədəniyyətlər arasındakı fərqləri nəzərə almır .
Maslow'un hiyerarşisinin yenilənməsi lazımdırmı?
2010-cu ildə bir psixoloq komandası Maslow'un ierarxiyasını modernləşdirməyə çalışdı. Klassik ehtiyacları piramidin yenilənmiş versiyası Psixoloji Elmləri Perspektivləri mövzusunda nəşr olundu. Orijinal hiyerarşidə beş səviyyədə olduğu halda, bu revised version yeddi daxil idi.
Bu yeni versiyanın alt dörd səviyyəsi Maslow-a olduqca bənzəyir, lakin təklif edilən yeni versiyanın ən yüksək səviyyələrində böyük dəyişikliklər görülə bilər. Çox təəccüblü bəlkə də özündən asılılığın ən yüksək səviyyəsini aradan qaldırdı.
Nəyə görə özünü həyata keçirməliyəm? Məqalənin müəllifləri özünü aktuallaşma hələ də əhəmiyyətli və maraqlı olsa da, təkamül əsaslı bir ehtiyac deyildir.
Bunun əvəzinə müəlliflər, Maslow'un başlanğıcda özünü aktuallaşdırma kimi təyin etdiyi bir çox fəaliyyət və təqaüdləri bir həyat yoldaşını cəlb etmək və uşaq sahibi olmaq kimi əsas bioloji sürücüləri təmsil etdiyini irəli sürdü.
Beləliklə, bu yenidən işlənmiş iyerarxiyanın başında özünü aktuallaşma nədir?
- Ebeveynlik ən üst nöqtəni tutur, sonra da
- Mate tutma ,
- Mate edinmə , və
- Status / hörmət .
- Bu ehtiyaclardan sonra mənsubiyyət və özünü müdafiə edir .
- Dərhal fizioloji ehtiyaclar piramidənin əsasını təşkil edir.
Arizona ştatının Dövlət Universitetinin aparıcı müəllifi Douglas Kenrick, mətbuat şərhində, "Bioloji cəhətdən ən fundamental olan insan istəkləri arasında son nəticədə bizim uşaqlarımızın genlərində reproduksiyaya kömək edənlərdir". "Ona görə valideynlik yetərincədir".
Lakin Maslow'un orijinal iyerarxiyasına təklif edilən düzəlişlər mübahisəsiz gəlməmişdir.
Yenilənmiş hiyerarşiyi əks etdirən jurnal məsələsi də hiyerarşinin orijinal və yenidən işlənmiş versiyalarına perspektivlər təklif edən dörd fərqli şərh parçasını daxil etdi.
Çoxları revize edilmiş versiyanın əsas məqsədi ilə razılaşdıqları halda, xüsusilə revizyonlar üçün təkamül əsasları, bir çoxları özünü aktuallaşdırmanın əsas motivasiya edən bir ehtiyac kimi aradan qaldırılması ilə bağlı məsələyə gəldilər.
Müxtəlif mədəniyyətlərdəki insanlar bu kimi tələblərə malik ola bilərlər
Teorinin məşhurluğuna baxmayaraq, hiyerarşinin dəqiqliyini dəstəkləyən təəccüblü az araşdırma olmuşdur. Buna görə, İllinoys Universitetinin psixoloq Ed Diener dünya səviyyəsində fərqli ölkələrdə testlərə ehtiyacların məşhur hiyerarşisini qoyan bir işə rəhbərlik etmişdir.
Tədqiqatçılar 2005 və 2010-cu illər arasında 155 fərqli ölkədə ərzaq, sığınacaq, təhlükəsizlik, pul, sosial dəstək, hörmət və duyğulara dair araşdırmalar aparıblar. Bulgusunun bəzi aspektləri Maslowun nəzəriyyəsinə uyğun olsa da, bəzi əhəmiyyətli gedişlər də olmuşdur. Tədbirdə təsvir olunan ehtiyaclar universal görünür. Bununla belə, bu ehtiyacların yerinə yetirilməsinin əmri insanların həyatdan razı qalmasına az təsir göstərmişdir.
"Bizim bulgularımız Maslow'un teorisinin böyük ölçüde doğru olduğunu göstərir. Bütün dünyada kültürlerde önerilen ihtiyaçların yerine getirilmesi mutlulukla ilişkilidir", - deyə Diener bir mətbuat şərhində açıqladı. "Lakin, Maslowun nəzəriyyəsindən əhəmiyyətli bir ayrılma, bir insanın əsas ehtiyacları və təhlükəsizliyi ehtiyaclarının tamamilə yerinə yetirilməməsinə baxmayaraq, yaxşı sosial əlaqələr və özünü aktuallaşdırma barədə hesabat verə biləcəyimizdir".
Son tədqiqat universal insan ehtiyacları ideyasını dəstəkləyən görünsə də, Maslow'un sıralanma hiyerarşisini dəstəkləmək çətin vəziyyətdə qalır.
Referanslar:
Kendrick, DT, Vladas, G., Neuberg, SL, & Schaller, M. (2010). İhtiyaçların piramidasının yenidən qurulması: qədim təməllər üzərində qurulmuş müasir uzantılar. Psixologiya elmləri perspektivləri, 5 (3), 292-314. doi: 10.1177 / 1745691610369469.
Tay, L., & Diener, E. (2011). Dünyada ehtiyac və subyektiv rifah. Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Dergisi, 101 (2), 354-365. DOI: 10.1037 / a0023779.
Wahba, MA və Bridwell, LG (1976). Maslow yenidən nəzərdən keçirildi: ehtiyac iyerarxiyası nəzəriyyəsinə dair araşdırma nəzərdən keçirildi. Təşkilati Davranış və İnsan Performansı, 15, 212-240.