Niyə biz başqalarını düşündüyümüzü eyni şəkildə düşünürük
Siyasi psixoloqlar arasında nə qədər digər insanlarla razılaşdığımızı qiymətləndirmək məcburiyyəti saxta konsensus effekti kimi tanınır. Bu cognitiv yanaşma insanların öz dəyərlərini və ideyalarının "normal" olduğuna və insanların əksəriyyətinin eyni fikirlərə sahib olduğuna inanmağa səbəb olur.
Gəlin Jimin Facebookun xəbər axını müəyyən bir siyasi mövqeyi müdafiə edən hekayələrlə doludur.
Jim, Jim'in davranışına əsaslanan bir alqoritmdən təsirləndiyini və onun təsir etdiyinə dair insanları daxil etmək üçün Jim tərəfindən müalicə olunmasına baxmayaraq, bu mövqe ilə neçə adamın razı olduğunu qiymətləndirir.
Niyə yanlış konsensus effekti yaranır?
Yanlış konsensus effektinin mümkün səbəblərindən biri mövcudluğun heuristik olduğu kimi tanınır. Nə qədər ümumi və ya bir şeyin bir şey olduğunu düşünməyə çalışdığımızda, ən asanlıqla nəzərə çarpan nümunələri nəzərdən keçiririk.
Başqalarının sizin inancınızı bölüşdüyünü müəyyənləşdirməyə çalışarsanız, yəqin ki, sizin ailə və dostlarınız kimi sizin üçün ən çox oxşar olanları düşünürsünüz və sizinlə ümumi bir çox şeyi paylaşdıqları ehtimalı çoxdur.
Tədqiqatçılar yanlış konsensusun baş verdiyinin üç əsas səbəbi var:
Ailəmiz və dostlarımız bizimlə eyni olma ehtimalı çoxdur və eyni inanc və davranışlardan çoxunu paylaşırlar.
Başqalarının düşündükləri və hərəkət etdiyinə eyni şəkildə etibar etdiyinə inanaraq, özünə hörmətimizə xeyirli ola bilər. Özümüzü yaxşı hiss etmək üçün, digər insanların yalnız bizim kimi olduğumuzu düşünməyə əsas veririk.
Biz öz münasibətimiz və inancımız ilə tanışıq. Bu fikirlər həmişə ağıllarımızın önündə olduğundan, digər insanların oxşar mövqe tutduğuna diqqət yetirəcəyik.
Bu təsiri təsir edən amillər
Səhv konsensus təsiri müəyyən hallarda güclənməyə meyllidir. Həqiqətən vacib bir şey hesab ediriksə və ya bizim fikrimizcə əminiksə, yalan konsensusun dərəcəsi daha güclü olmağa meyllidir; Yəni biz daha çox insanın bizimlə razı olduğunu düşünürəm.
Ətraf mühitlə bağlı çox narahatlıq yaranarsa, məsələn, ekoloji məsələlərdən də çox narahat olan insanların sayını çoxaldıra bilərsiniz.
Təsirlərimiz, fikirlərimiz və ya fikirlərimiz düzgün olduğundan çox əmin olduqda təsiri də daha da güclənir. Əgər mütləq 100 faizdirsə, müəyyən bir qanun qəbul edərkən cəmiyyətdəki cinayət miqdarını azaldacaq, şəhərdəki digər seçicilərin əksəriyyəti də qanunun qəbul edilməsini dəstəkləyəcəyinə inanırsınız.
Nəhayət, situativ amillər böyük rol oynayan hallarda saxta konsensus təsiri ilə qarşılaşa bilmərik. Məsələn, bir filmi görmək üçün gedin, ancaq filmin korkunç olduğunu düşünürsən, çünki xüsusi effektlər çox zəifdir. Filmi seyr edən hər kəs eyni təcrübəni bölüşdürür və eyni fikirlər meydana gətirirsə, səhvən bütün digər izləyicilərin də filmin qorxunc olduğuna inandığına inanırsınız.
Araşdırma
Saxta konsensus effekti əvvəlcə tədqiqatçı Lee Ross və onun həmkarları tərəfindən 1970-ci ilin sonlarında təsvir edilmiş və təsvir edilmişdir.
Bir təcrübədə, tədqiqatçılar işçi iştirakçıları münaqişənin olduğu bir vəziyyət, həmçinin münaqişəyə cavab vermək üçün iki fərqli yol haqqında oxumuşlar.
İştirakçılardan sonra seçdikləri iki variantdan hansıları soruşdular, digər insanların seçə biləcəyi seçimləri təxmin edirlər və iki variantdan birini seçən insanların tipini təsvir edirlər.
Tədqiqatçılar, seçicilərin seçdiyi variantlardan hansı olursa olsun, insanların əksəriyyətinin də bu seçimi seçəcəyinə inanmağa meylli olduqlarını aşkarladılar. Tədqiqatçılar həmçinin insanların alternativ variantları seçə biləcəyi insanların xüsusiyyətlərinin daha ekstremal təsvirlərini verməyə çalışdıqlarını da təsbit etdilər.
Mənbələr:
> Pennington, DC (2000). Sosial biliş. London : Routledge.
> Taylor, J. "Bilişsel Biases vs. Ümumi Sense." Psixologiya Bu gün iyul 2011