Gizli məlumatın necə və zaman açıqlana biləcəyi
Uyarılmaq üçün vəzifə bir müştərinin özünə və ya özünə və ya başqa bir şəxsə təhlükə yaratsa, üçüncü şəxslərə və ya orqanlara məlumat vermək üçün bir məsləhətçi və ya terapistin məsuliyyətini ifadə edir. Bir terapevt müştərinin gizliliyini poza biləcəyi bir neçə haldır. Normalda etik qaydalar terapevtlərin müalicə zamanı aşkar edilən məlumatları ciddi şəkildə gizlətməsini tələb edir.
Amerika Psixoloji Assosiasiyasının " Psixoloqlar Etik Prinsipləri və Davranış Kodeksi" gizli məlumatın necə və nə vaxt açıqlanacağını müəyyənləşdirir. Bu etik qaydalar fərdi məlumatların yalnız fərdin icazəsi ilə və ya qanunla icazə verildiyi haqda məlumat verə bilər. Bu məlumatların aşkarlana biləcəyi hüquqi hallar, digər mütəxəssislərdən məsləhətləşmələr əldə edərkən, xidmətlərin ödənişini almaqda və müştərini və digər tərəfləri potensial zərərdən müdafiə etmək üçün peşəkar xidmətlər göstərmək lazım olduqda daxildir.
Uyarılmaq üçün qanuni vəzifənin xüsusiyyəti dövlət tərəfindən fərqlənir. Əksər hallarda:
- Müştərinin özünə, terapevtinə və ya üçüncü tərəfə yaxın bir təhlükə yaratsa, bir terapevt gizlilik pozulması tələb olunur.
- Təhlükəni azaltmaq üçün hərəkətə çıxa bilən birinə zəruri məlumatlar çatdırılmalıdır.
- Çox hallarda, təhlükə və hüquq mühafizə edən şəxs məlumatlandırılacaqdır.
Uyarılmaq üçün hüquqi öhdəliyin yarandığı hallar
İki mühüm məhkəmə işi, müştərinin özünə və ya başqalarına təhlükə yarada biləcəyi təqdirdə, terapevtlərin məxfiliyin pozulmasına dair qanuni öhdəliklər yaradıb.
Tarasoff / Kaliforniya Universitetinin Regenti (1976)
Müharibə üçün qanuni vəzifə əvvəlcə Tarasoff v. Kaliforniya Universitetinin (1976) rejissoru olduğu bir terapevt gənc qadına və valideynlərinə bir müştərinin ölüm təhdidlərinə dair məlumat vermədiyi halda yaradılıb.
Tatiana Tarasoff və Prosenjit Poddar 1968-ci ildə Berkeley Universitetinin tələbələri olaraq görüşdü. Poddar, iki tərəfin ciddi bir əlaqəsi olduğuna inanırdı, Tarasoff tərəfindən paylaşılmayan bir görünüş. O, romantik münasibətlə maraqlanmadığını ifadə edərkən, Poddar onu soxmağa başladı və ciddi bir emosional qəza yaşadı.
1969-cu ildə Poddar UC Berkeley Cowell Memorial Xəstəxanasında Dr. Lawrence Moore adlı bir psixoloq xəstəsi oldu. Tarasoffu terapevtinə öldürmək niyyətini bildirdikdən sonra, Moore polis kampaniyasını xəbərdar etdi və Poddarın xəstəxanaya yerləşdirilməsini və özünə və başqalarına təhlükə yaratdığını söylədi.
Poddar qısa müddətdə nəzarətə alındı, lakin rasional və sabit olaraq ortaya çıxdı, onu Tarasoffdan uzaq dayanacağına dair bir sözlə azad etmək üçün polisə aparıb. Tezliklə Cowell Memorial Xəstəxanasında psixiatriya şöbəsinin müdiri yazılı məktub və terapiya qeydlərini məhv etdi.
Nə polis, nə də Poddarın terapevtləri Tatyana Tarasovu və ya ailəsinin təhdidləri barədə xəbərdar etməyiblər. Poddar gənc qadını salıb davam etdirdi və 27 oktyabr 1969-cu ildə onu öldürdü.
Poddar bir mətbəx bıçağı və silah topu ilə silahlanmış Tarasoff evinə getdi.
Bir qarşıdurmadan sonra, Tarasoff kömək üçün qışqırdı, onda Poddar onu pelet silahla vurdu. O həyətə qaçdı, ancaq Poddar onu tutdu və onu bıçaqla öldürdü. O, Tarasof evinə girdi və polisləri xəbərdar etdi. Tutulduktan sonra, Poddar'a paranoid şizofreniya diaqnozu qoyulmuşdu, Moore əvvəlcədən hazırladığı eyni diaqnoz.
Valideynləri terapistlərə və Berkeley Universitetinə qarşı iddia açdı. Onlar iddia etdilər ki, qızları təhlükə barədə xəbərdarlıq edilməli idi, sanksiyalar isə onların məsuliyyəti onların müştərisinin məxfiliyinin qorunmasıdır.
Aşağıdakı məhkəmələr, sanıklarla razılaşdılar və işi əvvəlcə vəzifədən alındı. Tarasoff bu işi Kaliforniya Ali Məhkəməsinə apardı. Məhkəmə əhəmiyyətli bir məbləğdə məhkəmə qərarı ilə həll edilərkən, yuxarı məhkəmənin 1976 hökmü məxfiliyi ictimaiyyətin təhlükəsizliyinə bağlı olduğunu söylədi.
Jablonski by Pahls v. Amerika Birləşmiş Ştatları (1983)
Pahls və Birləşmiş Ştatlar tərəfindən Jablonskinin iddiası şiddətlənmiş bir davranış tarixini ehtiva edən əvvəlki qeydlərin nəzərdən keçirilməsini nəzərə alaraq xəbərdarlıq öhdəliklərini daha da genişləndirdi. Hökumət, həkim bir müştərinin cənab Jablonski risk qiymətləndirməsini aparan bir işdən çıxdı, lakin Jablonski'nin şiddət tarixini araşdırmadı. Nəticədə, müştərinin qız yoldaşı xanım Kimball, Jablonski'nin şiddətli davranışları haqqında xəbərdar edilmədi. Jablonski azad edildikdən sonra Kimball'ı öldürdü.
Müştərinin başqa bir insana təhlükə yarada biləcəyi təqdirdə xəbərdarlıq etməsi vəzifəsi məsləhətçilərə və terapevtlərə gizlilik hüququnu pozma və öhdəliyi verir. Müştəri özünə və ya başqalarına təhlükə ola biləcəyinə əsaslı şübhə olduqda, klinisyenləri məhkəmə prosesindən gizli saxlanılması üçün qoruyur.
Qanunvericiliyin ilk növbədə xəbərdarlıq verildiyi ildən onilliklər olsa da, bu müzakirə mövzusu olaraq qalır. 2013-cü ildə, daha sonra APA Donald N. Bersof başçısı Tarasoffun qərarı pis bir qərar olduğunu irəli sürdü. Müştəri məxfiliyini təklif etdiyi, çox əhəmiyyətli idi və bunun pozulması, müştərilərin ruh sağlamlığı təmin edən təşkilatlara yerləşdirdiyi güvənini azaldır. Bersof inanır ki, bu məxfiliyin pozulması yalnız son çarə kimi olmalıdır.
Bəziləri, Moorun təhdidləri bildirmədiyini göstərir, Poddar müalicədə qalmış ola bilər. Müalicə almağa davam etsəydi, ehtimal ki, o, təvazökarlıqdan xilas ola bilərdi və Tarasoff öldürülməmişdi. Halbuki vəziyyətin bu şəkildə oynanmış ola biləcəyini bilmək üçün bir yol yoxdur. Psixoloqlar tez-tez etik dilemmalarla üzləşirlər və hərəkətlərin düzgün istiqamətini müəyyən etmək üçün ən yaxşı qərarından istifadə etməlidirlər. Uyarılmaq üçün vəzifə bir çox hallarda bir problem ortaya qoyur, ancaq bir terapistin qanuni olaraq öhdəsindən gələ biləcəyi bir şeydir.
> Mənbələr:
> Amerika Psixoloji Assosiasiyası. (2002). Amerika Psixoloji Assosiasiyası Psixoloqların Etik Prinsipləri və Davranış Kodeksi.
> Amerika Psixoloji Assosiasiyası. (2013). Donald N. Bersofdan APA-ya verilən məlumata görə, doktora, JD
Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D., Heyman, GM, True, RH, Frey, DH, Johnson, HG, Seiden, RH (2003). Psixoterapiyada gizlilik və gizlilik. DN Bersoff (Ed.), Psixologiya etik münaqişələri (3-cü ed.). Vaşinqton, DC: Amerika Psixoloji Assosiasiyası.
> Vitelli, R. (2014). Tarasoff'u yenidən nəzərdən keçirirəm. Psixologiya Bu gün.