Yalan və aldatma insan davranışlarının ümumi olmasıdır. Nisbətən yaxın keçənədək insanlar nə qədər tez-tez yalan danışırdılarsa, çox az faktiki araşdırma aparıldı. Bəzi araşdırmalar insanların yüzdə 96'sının bəzən bəzən yalan söylədiyini qəbul etdiyini irəli sürdü. 1000 ABŞlı yetkinlik yaşına çatmamış bir milli tədqiqat nəticəsində respondentlərin 60 faizi yalan danışmadığını iddia etdi. Bunun əvəzinə, tədqiqatçılar bütün yalanların təxminən yarısının bütün subyektlərin yalnız 5 faizi tərəfindən bildirildiyini bildirdi. Tədqiqat göstərir ki, yayılma dərəcələri fərqli ola bilər, ehtimal ki, çox məhsuldar yalançıların kiçik bir qrupu var.
Reallıq ki, insanların çoxu zaman zaman yalan danışırlar. Bu yalanların bəziləri başqasının hisslərini qorumaq üçün nəzərdə tutulmuş kiçik ağ yalanlardır ("Xeyr, bu köynək yağa baxmaz"). Digər hallarda, bu yalanlar daha ciddi ola bilər (bir rezyume üzərinə yalan kimi) və ya hətta pis (cinayət əhatə edir).
İnsanlar təəccüblü pisdir
İnsanlar da yalanları aşkar edərkən olduqca yaxşı olduğuna inanırlar və xalqın hikməti səhvsizliyi aradan qaldırmaq üçün müxtəlif yollar təklif edir. Ən çox rast gəlinənlər: Yalançılar çaşqınlıq və qışqırmağa meyl edirlər. Gözlərinizə baxmayacaqlar. Yalan danışdıqları zaman gözlər gözə dəyirlər . Araşdırmalar göstərir ki, bu anlayışların əksəriyyəti sadəcə qoca qadınların nağıllarıdır.
İnsanlar yalanları aşkar edərkən insanların təəccüblü bir şəkildə pis olduğunu göstərirlər. Bond və DePaulonun 2006-cı ildəki tədqiqatı insanların laboratoriya şəraitində vaxtın 54 faizi yalnış olduğunu dəqiq təsəvvür edə biliblər - 50 faizlik itki nisbətini təsadüfən yalnız təsəvvürlə nəzərəçarpacaq dərəcədə təsir edərdi. Digər tədqiqatlar göstərir ki, hətta təlim keçmiş tədqiqatçılar birinin yalançı olduğunu və ya həqiqəti söylədiyindən xəbərdar olduqca pisdirlər.
Aydındır ki, dürüst və yalançı fərdlər arasında davranış fərqləri ayrı-seçkilik və ölçmək çətindir. Tədqiqatçılar yalanları aşkarlamaq üçün müxtəlif yollar ortaya qoymağa çalışmışlar. Bəzi şəxslərin (Pinocchio'nun burnu kimi) sadə, izdihamlı işarəsi olmaya bilər, tədqiqatçılar bir neçə faydalı göstəriciyə sahibdirlər.
Çox şeylər kimi, yalanın aşkar edilməsi tez-tez bir şeyə düşür - instinktlərinizə güvənir.
1 - Bədən dili
Yalanları aşkar edərkən, insanlar tez-tez bədən dilinə "diqqət edir " və ya aldadıcılığı aşkar edən incə fiziki və davranış əlamətləri üzərində dayanırlar. Standart təkliflərdən bəziləri göz qabağındakı gözlər, daimi çaşqınlıq və göz təmasından qaçınmaqdır ki, möhtərəm həqiqəti söyləməməsi üçün əlamətdir.
Bədənin dil tapıntıları aldadıcı ipuçları təqdim edə bilsə də, tədqiqat ən çox gözlənilən davranışların çoxu yalanla əlaqəli deyildir. 1970-ci illərdən bəri göz hərəkətlərini öyrənən bir psixoloq olan tədqiqatçı Howard Ehrlichman, göz hərəkətlərinin yalan söyləmədiyini təsbit etdi. Əslində, o, gözlərin dəyişdirilməsi bir insanın uzun müddətli yaddaşına çatmaq olduğunu düşünür, ya da daha doğrusu, deməkdir.
Digər tədqiqatlar göstərir ki, fərdi siqnallar və davranışlar aldatmanın faydalı göstəriciləri olsa da, ən çox yalana (göz hərəkətləri kimi) bağlı olanların bəziləri ən pis göstəricilərdəndir. Bədən dili yalanların aşkarlanmasında faydalı bir vasitə olarkən, əsas hansı sinyallığa diqqət yetirməyi başa düşməkdir.
Yəni hansı siqnallar yalançılıqla əlaqələndirilir?
Psixoloqlar hüquq-mühafizə orqanlarının üzvlərinə həqiqət və yalanları ayırmaq üçün bədən dili və aldatma araşdırmalarından istifadə edirlər. UCLA-nın tədqiqatçıları hüquq-mühafizə orqanları üçün tövsiyələr və təlimlər hazırlamaq məqsədilə aldatma ilə bağlı 60 tədqiqatın aparılması ilə yanaşı, mövzu ilə bağlı araşdırmalar aparıblar. Araşdırmaların nəticələri Amerikanın Ədli Psixiatriya Jurnalının aprel sayında nəşr olundu.
Potensial qırmızı bayraqlardan bir neçəsi, tədqiqatçılar insanların aldadıcı olduğunu göstərə biləcəyini təsbit edir:
- Bəlli olmayan; bir neçə detal təklif edir
- Onlara cavab verməzdən əvvəl sualları təkrarlayın
- Cəzanın fraqmentləri ilə danışıram
- Bir hekayə meydan oxuduğunda xüsusi detallar verməyəcəyik
- Saç ilə oynayan və ya barmaqları dodaqlara bənzəmək kimi davranış davranışları
Tədqiqatçı R. Edvard Geiselman, aldatma aşkar edərkən heç vaxt asan olmadığını düşünür, keyfiyyətli təlim adamın yalanları aşkar etmək qabiliyyətini artıra bilər:
"Təlim olmadan bir çox insanlar aldadıcıları algılaya bilərlər, ancaq onların algıları faktiki qabiliyyətləri ilə əlaqədardır. Tez, qeyri-kafi məşqlər insanların daha çox təhlillərə və pisləşməyə gətirib çıxarır".
Bədən dili danışmaları çox vaxt zəifdir
Araşdırmalar göstərir ki, insanlar aldatma ilə əlaqəli bir çox düzgün davranış qaydalarına diqqət yetirirlər. Tədqiqatçılar Hartwig və Bond tərəfindən 2001-ci il meta-analizində insanlar yalanların aşkarlanması üçün etibarlı ipuçlarına güvənməklə yanaşı, problemin ilk növbədə aldatma göstəriciləri kimi bu ipuçlarının zəifliyi ilə bağlı ola biləcəyi təsbit edildi.
İnsanlar aşağıdakılara diqqət yetirdikləri ən dəqiq aldatma ipuçlarından bəziləri:
- Qeyri-müəyyənlik: Münsiflər qəsdən əhəmiyyətli detalları buraxdıqda görünürsə, yalançı olduğuna görə ola bilər.
- Vokal qeyri-müəyyənliyi: Əgər şəxs əminliksiz və ya təhlükəli görünsə, daha çox yalançı hesab olunur.
- Kədərlənmə: Kəsmə, ifadə çatışmazlığı və darıxdırılmış bir vəziyyət, insanın duyğularını çatdırmaqdan və mümkün sözləri çatdırmaqdan çəkinməyə çalışdığı üçün yalançı əlamətlər ola bilər.
- Çaşqınlıq: Əgər fərdi hekayənin detallarını doldurmaq üçün çox çətin düşünürsə , bu, onlar sizi aldadırlar.
Buradakı bədən dili faydalı ola bilsə də, doğru sinyallerə diqqət yetirmək vacibdir. Ekspertlər bu cür siqnallara çox ağırlıq vermək yalanları aşkar etmək qabiliyyətini itirə bilər. Sonradan, kimsə həqiqəti danışarsa, daha çox fəal bir yanaşma haqqında məlumat əldə edin.
2 - Onların Həyatını əksinə izah etmələrini xahiş et
Yalanın aşkarlanması tez-tez passiv bir prosesdir. İnsanlar tez-tez ehtimal ki, potensial yalançıların bədən dili və üz ifadələrini müşahidə edə bilərlər "." Araşdırmalar göstərir ki, bu, yalanları aşkar etmək üçün olduqca pis bir yoldur, yalanları aşkarlamaq üçün daha aktiv bir yanaşma alaraq daha yaxşı nəticələr verə bilər. .
Zihin yükünün artırılması daha da çətinləşir
Araşdırmalar göstərir ki, insanların xronoloji qaydada deyil, əksinə, onların hekayələrini hesabat verməsini xahiş etmək, yalan aşkarlamasının dəqiqliyini artıra bilər. Tədqiqatçılar yalançı və həqiqətlə danışanlardan fərqlənən şifahi və qeyri-şifahi istəklər bilişsel yük artdıqca daha aydın görünürlər. Başqa sözlə, yalan danışmaq həqiqətdən daha çox zehni vergi qoyur. Daha çox bilişsel mürəkkəblik əlavə etsəniz, davranış tövsiyələri daha aydın ola bilər.
Yalnız yalanı daha çox bilən tələb edən bir yalanı söyləməklə yanaşı, yalançılar adətən davranışlarını izləmək və başqalarının cavablarını qiymətləndirmək üçün daha çox zehni enerji sərf edirlər. Onlar öz etibarlarını və digər insanların öz hekayələrinə inanmalarını təmin edirlər. Bütün bunlar əhəmiyyətli miqdarda səy sərf edir, buna görə çətin bir vəzifəyə atırsınızsa (hekayəni tərs qaydada əlaqələndirirsinizsə), hekayə çatışmazlığı və davranışlar yerini asanlaşdıra bilər.
Reverse bir Hekayə əlaqədar daha yaxşı Yalan aşkarlanması aparır
Bir araşdırmada, 80 şübhəli ya həqiqəti izah etdi və ya səhnə bir hadisə haqqında yalanladı. Bəzi şəxslər, onların hekayələrini tərs qaydada hesabat vermək istəndilər, digərləri sadəcə xronoloji qaydada öz hekayələrini izah etdi. Tədqiqatçılar əks istiqamətdə aparılan danışıqlar daha çox davranış ipuçlarını aldatmağı ortaya qoydu.
İkinci bir sınaqda 55 polis məmuru ilk sınaqdan bantlanmış müsahibələrə baxdı və kimin yalan olduğunu və kimin olmadığını müəyyən etmək istədi. İstintaqda qeyd olundu ki, hüquq-mühafizə orqanları əməkdaşları xronoloji görüşlərdə olduğundan daha çox ters istiqamətdə danışıqlarda yalanları aşkar edərkən daha yaxşı idilər.
Yalan aşkarlama üçün bu cür aktiv yanaşma xüsusən hüquq-mühafizə vəziyyətində faydalı ola bilər, lakin gün-günə dair nədir? Daha sonra dərhal dərnəklərinizə güvənməyin ən yaxşı bahalı olmağınız haqqında daha ətraflı məlumat əldə edin.
3 - Sizin instinktlərinizə güvən
2014-cü tədqiqatın nəticələrinə görə dərhal bağırsaq reaksiyaları, cəhd edə bilən hər hansı bir şüurlu yalan aşkarlamasından daha dəqiq ola bilər. Araşdırmada araşdırmaçılar, 72 cinayətkar şübhəlilərlə müsahibə videolarını izləyirdilər. Bu şübhəlilərdən bəziləri kitab çarpayıdan 100 dollarlıq bir fakturanı oğurladılar, digərləri isə yox idi, hələ şübhəlilərin hamısı pul götürmədiklərini söyləyib.
Əvvəlki araşdırmalara bənzər olaraq, iştirakçılar yalanları aşkar edərkən olduqca pis idilər, yalnız zamanın yüzdə 43'ünü, həqiqətlərin isə yüzdə 48'ini doğru bir şəkildə təyin etdi.
Lakin tədqiqatçılar iştirakçıları şübhəlilərə daha çox avtomatik və şüursuz cavabları qiymətləndirmək üçün örtük davranış reaksiyası zamanı testlərdən istifadə etmişdilər. Kəşf etdikləri şeylər, subyektlərin şübhəsiz ki, həqiqətən yalançı şübhəlilərlə "əxlaqsız" və "aldadıcı" sözləri birləşdirmək ehtimalı daha çox idi. Onlar həqiqətə söykənənlərlə "etibarlı" və "dürüst" kimi sözləri birbaşa birləşdirmək ehtimalı daha çox idi.
Nəticələr insanların birinin yalançı olub-olmadığı barədə bilinçdışı , intuitiv bir fikirə sahib ola biləcəyini göstərir. Beləliklə, bizim bağırsaq reaksiyalarımız daha dəqiq ola bilər, nəyə görə insanlar inadkarlığı müəyyənləşdirməkdə daha yaxşıdır?
Tədqiqatçı Leanne Ten Brinke, şüurlu cavablarımızı avtomatik birliklərimizə mane ola biləcəyini göstərir. İçgüdülərimizə güvənmək əvəzinə, biz tez-tez yalançılıq və göz təmasızlığı kimi yalanla əlaqəli stereotipik davranışlara diqqət yetiririk. Həqiqi səhvləri proqnozlaşdıran davranışları aşaraq, həqiqəti və yalanı ayırmaq şansımıza zərər veririk.
Son düşüncələr
Yalanları necə aşkarlayacağına dair bir çox məqalə var. Çoxları, mövcud araşdırmalar bu stereotipik davranışların əksəriyyətinin həqiqətən səhvsizliyi ortaya qoymadığını göstərmiş olsa da, çoxları yalançı davranışlar haqqında köhnə qadınların nağıllarının bir paltar listesini yıxırlar.
Yalançı yerin ən yaxşı yolu nədir? Həqiqi həqiqətdir ki, kimsə yalan söyləyən universal, etibarlı bir işarə deyil. Tədqiqatçıların yalançılıqla əlaqəli olduğuna dair bütün əlamətlər, davranışlar və göstəricilər sadəcə bir insanın açıq-aşkar olub olmadığını aşkar edən ipuclardır.
Növbəti dəfə bir fərdin hekayəsinin doğruluğunu ölçməyə çalışırsınız, klişelə "yalançı əlamətləri" nəzərdən qaçırmayın və aldatma ilə əlaqəli ola biləcək daha incə davranışların necə olacağını öyrənin. Zəruri hallarda, təzyiq əlavə edərək, yalanı daha zehni olaraq verərək, məruzəçinin hekayəni tərs tərzlə əlaqələndirməsini istəyərək daha aktiv bir yanaşma edin.
Nəhayət, və bəlkə də, ən əsası, içgüdülərinizə güvən. Həqiqi sədaqətə qarşı həssaslıqla qarşılaşa biləcək böyük bir duyğuya sahib ola bilərsən, yalnız bağırsaq hisslərini hiss etməyi öyrənməlisiniz.
> Mənbələr:
Bond, CF və DePaulo, BM (2006). Aldanma fərdi fərqliliklər: Dəqiqlik və yanlışlıq. Psixoloji Bülleten, 134 (4), 477-492.
Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Şüursuz yalan aşkarlanması üçün bəzi sübutlar. Psixologiya elmləri, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
Ehrlichman, H., & Micic, D. (2012). İnsanlar düşündüklərində niyə gözlərini hərəkət edirlər? Psixologiya elminin cari istiqamətləri, 21 (2), 96-100. doi: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., & Rystad, I. (2011). Şifahi narratives və mübadilələr aldatma aşkar etmək laypersons. Amerikan Ədli Psixologiya Jurnalı, 32 , 1-22.
Hartwig, M., & Bond, CF (2001). Niyə yalançılar uğursuz? İnsanın yalan hökmünün lens modeli meta-təhlili. Psixoloji Bülleteni, 137 (4), 643-659.
Serota, KB, Levine, TR, və Boster, F. (2009). Amerikada yalançılığın yayılması: özünü göstərən üç tədqiqat yalandır. İnsan Əlaqə Araşdırmaları, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., və Bull, R. (2008). Yalan aşkarlanmasını asanlaşdırmaq üçün idrak yükünün artırılması: Tədbirin tərs qaydada xatırlanmasının faydası. Hüquq və İnsan Davranışı, 32 (3) , 253-265.