Biz inancları təsdiqləmək üçün faktları şərh edirik
İnanclarınız və fikirləriniz nereden gəlir? Ən çox insan kimi olsanız, ehtimal ki, sizin inancınız, mövcud olan məlumatların illik təcrübəsi və obyektiv təhlili nəticəsindədir. Həqiqi həqiqətdir ki, hamımız bir təsdiq yanaşması kimi tanınan bir çətin problemə həssasdır.
Biz inancımızın rasional, məntiqli və obyektiv olduğunu təsəvvür etmək istəsək də, fikirlərimiz çox vaxt fikirlərimizi dəstəkləyən məlumatlara diqqət yetirməyə əsaslanır.
Eyni zamanda, mövcud inancımıza meydan oxuyan məlumatları görməməzliyik.
Təsdiqlə yanaşmaq Bias
Təsdiq yanlışlığı əvvəllər mövcud inancları və ya qərəzləri təsdiq edən informasiyaya aid olan bilişsel yanaşmanın bir növüdür.
Məsələn, bir insanın sol əlli insanların sağ əlli insanlara nisbətən daha yaradıcı olduğuna inandığını düşünün. Bu şəxs həm sol tərəfli, həm də yaradıcı bir şəxslə qarşılaşdıqda, onlar artıq inandıqlarını dəstəkləyən bu "sübuta" daha çox əhəmiyyət verirlər. Bu şəxs, hətta ideyanı dəstəkləməyən nümunələri endirərkən bu inancı daha da qorumaq üçün "sübut" axtarır.
Təsdiq yanlışlığı insanların məlumatları necə topladığına təsir edir, həm də məlumatları necə şərh etdiyimizi və geri çağırdığımıza təsir göstərir. Məsələn, müəyyən bir məsələni dəstəkləyən və ya qarşı çıxanlar yalnız onu dəstəkləmək üçün məlumat axtarmaq etməyəcək, habelə xəbərləri öz mövcud fikirlərini dəstəkləyən bir şəkildə şərh edərlər.
Onlar da bu münasibətləri möhkəmləndirən bir şeyi xatırlayacaqlar.
Fəaliyyətdə Təsdiq Yanaşmaları
Silah nəzarətində müzakirə edin. Sally, məsələn, silah nəzarətinə dəstək verir. O, silah mülkiyyətində məhdudiyyətlər tələb olunduğunu təsdiq edən xəbərlər və fikir ədədlərini axtarır. Mətbuatda çəkilişlər haqqında hekayələr eşidəndə o, onları mövcud inanclarını dəstəkləyən bir şəkildə şərh edir.
Digər tərəfdən Henry, silahla nəzarətə qəti şəkildə qarşı çıxır. O, mövqeyinə uyğun olan xəbər mənbələrini axtarır. Atışlarla əlaqədar xəbərlər arasında rast gəldikdə, o, onların mövcud baxışlarını dəstəkləyən bir şəkildə şərh edir.
Bu iki adam eyni mövzuda çox fərqli fikirlərə sahibdir və onların şərhləri bunlara əsaslanır. Həmin hekayəni oxumaqla belə, onların fikirlərini qəbul etdikləri şəkildə formalaşdırmağa meyllidir, çünki bu onların inanclarını təsdiqləyir.
Təsdiq Biases təsiri
1960-cı illərdə, idrak psixoloq Peter Cathcart Wason Wason kəşf tapşırığı kimi tanınan bir sıra eksperimentlər keçirmişdir. O, insanların mövcud inanclarını təsdiq edən məlumat axtarmaq məcburiyyətində olduğunu nümayiş etdirdi. Təəssüf ki, bu cür yanaşmalar bizi vəziyyətlərə obyektiv baxmağa mane ola bilər. Bu, biz etdiyimiz qərarlara təsir edə bilər və yoxsul və ya səhv seçimlərə gətirib çıxara bilər.
Seçki mövsümü zamanı, məsələn, insanlar yaxşı niyyətlə seçilmiş namizədlərini çəkən müsbət məlumatlar əldə etməyə meyllidirlər. Onlar da mənfi işıqda rəqib namizədi saldıran məlumat axtaracaqlar.
Obyektiv həqiqətləri araşdırmaq, məlumatları yalnız mövcud inanclarını dəstəkləyən bir şəkildə şərh etmək və yalnız bu inancları dəstəkləyən məlumatları yadda saxlamaqla, çox vaxt vacib məlumatları əldən vermirlər.
Bu detallar və faktlar başqa tərəfdən hansı namizədin dəstəklənməsi barədə qərarını təsir edə bilərdi.
Psixoloqlar tərəfindən müşahidələr
Onun "Psixologiya Araşdırmaları: Metodlar və Dizayn" adlı kitabında C. James Goodwin ekstansensor qavrayışlara aid olduğu üçün təsdiq yanlışlığının böyük bir nümunəsidir.
"Extrasensory perception (ESP) inananlara 'ana haqqında düşündükləri zaman yaxın təqvim izləri davam edəcək və sonra telefon çaldı və bu idi!" Ancaq onlar (a) ana haqqında düşündükləri və o deyilmədikləri və (b) ana haqqında düşünmədikləri və çağırdıqları zaman daha çox dəfə görməmişlər. Hər iki həftədə təxminən iki həftəlik intervalın sonuna yaxın "ana haqqında düşünmək" tezliyi artacaq, beləliklə bir "vuruş" tezliyi artır. "
Catherine A. Sanderson "Sosial Psixologiya" kitabında qeyd etdiyimiz kimi, təsdiqləyici yanaşma insanlarla bağlı olan stereotipləri formalaşdırmağa və yenidən təsdiq etməyə kömək edir.
"Biz də gözləntilərimizə zidd olan məlumatları görməməzliyik. Biz stereotip tutarlı məlumatları xatırlamaq (və təkrarlamaq) və stereotip-tutarsız məlumatları unutmaq və ya təkzib etmək mümkündür, bu birtərəfli stereotiplərdir, hətta təsdiqlənməyən sübutlar qarşısında saxlanılır. Yeni Kanada dostunuzun xokkeydən nifrət etdiyini öyrənirsinizsə, yelkənləri sevirsiniz və yeni Meksikalı dostunuz ədviyyəli yeməklərdən nifrət edir və rap musiqisini sevirsə, bu yeni stereotipi uyğunsuz məlumatı yadda saxlamırsınız ".
Təsdiq yanlışlığı yalnız şəxsi inancımızda deyil, həm də bizim peşəkar fəaliyyətimizi təsir edə bilər. Kitabda "Psixologiya", Peter O. Gray, bu bir doktorun diaqnozuna necə təsir göstərə biləcəyini nümunə verir.
"Groopman (2007), təsdiq yanlışlığının bir həkim ofisində səhv diaqnoz istehsalında mövcudluğu yanlışla birləşdirə biləcəyini vurğulayır. Bir xəstənin hansı xəstəliyə dair xüsusi bir fərziyyəyə atladığı bir sual soruşa bilər və Groopman, yeni həkimlərin bu cür yanaşmalardan xəbərdar olacağı induktiv düşüncə tərzinə bir kursun daxil edilməsini təklif etməsini təklif edir.Haqqında xəbərdarlıq, daha az diaqnostika səhvinə səbəb olacaq. yaxşı diaqnostikçi bu hipotezə qarşı sübut axtarışı axtararaq ilk hipotezini sınayacaq ".
Bir sözdən
Təəssüf ki, hamımızın təsdiqi var. Həqiqi həssas olduğunuza və nəticəyə gəlməzdən əvvəl faktları müşahidə etməyinizə baxmayaraq, bəzi yanlış fikirlərin sonunda fikir formalaşdırılması ehtimalı çoxdur. Bu təbii tendensiya ilə mübarizə çətindir.
Halbuki, təsdiqin yanlışlığını bilsək və bunun mövcud olduğunu qəbul etsək, onu tanımaq üçün cəhd edə bilərik. Bu, bizə başqa bir perspektivdən baxmağa kömək edə bilər, baxmayaraq ki, heç bir zəmanət olmur.
> Mənbələr:
> Boz PU. Psixologiya. 6-cı ed. New York: Worth Publishers; 2011.
Goodwin CJ, Goodwin KA. Psixologiya Araşdırmaları: Metodlar və Dizayn. 7-ci ed. New Jersey: John Wiley və Sons; 2013.
> Poletiek FH. Hipotez Testi Davranışı. Psixologiya Mətbuatı; 2013.
> Sanderson CA. Sosial Psixologiya . 1-ci ed. New Jersey: John Wiley və Sons; 2010.